(\u2026) Per il traduttore i problemi da risolvere non vengono mai meno. Nei testi dove la comunicazione \u00e8 di tipo pi\u00f9 colloquiale, il traduttore se riesce a cogliere il tono giusto dall\u2019inizio, pu\u00f2 continuare su questo slancio con una disinvoltura che sembra \u2011 che deve sembrare \u2011 facile. Ma tradurre non \u00e8 mai facile; ci sono dei casi in cui le difficolt\u00e0 vengono risolte spontaneamente, quasi inconsciamente mettendosi in sintonia col tono dell\u2019autore. Ma per i testi stilisticamente pi\u00f9 complessi, con diversi livelli di linguaggio che si correggono a vicenda, le difficolt\u00e0 devono essere risolte frase per frase, seguendo il gioco di contrappunto, le intenzioni coscienti o le pulsioni inconsce dell\u2019autore. Tradurre \u00e8 un\u2019arte: il passaggio di un testo letterario, qualsiasi sia il suo valore, in un\u2019altra lingua richiede ogni volta un qualche tipo di miracolo. Sappiamo tutti che la poesia in versi \u00e8 intraducibile per definizione; ma la vera letteratura, anche quella in prosa, lavora proprio sul margine intraducibile di ogni lingua. Il traduttore letterario \u00e8 colui che mette in gioco tutto se stesso per tradurre l\u2019intraducibile.<\/p>\n\n\n\n
Chi scrive in una lingua minoritaria come l\u2019italiano arriva prima o poi all\u2019amara constatazione che la sua possibilit\u00e0 di comunicare si regge su fili sottili come ragnatele: basta cambiare il suono e l\u2019ordine e il ritmo delle parole, e la comunicazione fallisce. Quante volte, leggendo la prima stesura della traduzione d\u2019un mio testo che il traduttore mi mostrava, mi prendeva un senso d\u2019estraneit\u00e0 per quello che leggevo: era tutto qui quello che avevo scritto? come avevo potuto essere cos\u00ec piatto e insipido? Poi andando a rileggere il mio testo in italiano e confrontandolo con la traduzione vedevo che era magari una traduzione fedelissima, ma nel mio testo una parola era usata con un\u2019intenzione ironica appena accennata che la traduzione non raccoglieva, (\u2026) queste sono tutte cose di cui scrivendo non mi ero reso conto, e che scoprivo solo ora rileggendomi in funzione della traduzione. Tradurre \u00e8 il vero modo di leggere un testo; questo credo sia stato detto gi\u00e0 molte volte; posso aggiungere che per un autore il riflettere sulla traduzione d\u2019un proprio testo, il discutere col traduttore, \u00e8 il vero modo di leggere se stesso, di capire bene cosa ha scritto e perch\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
(\u2026) Da qualsiasi lingua e in qualsiasi lingua si traduca, occorre non solo conoscere la lingua ma sapere entrare in contatto con lo spirito della lingua, lo spirito delle due lingue, sapere come le due lingue possono trasmettersi la loro essenza segreta. (\u2026) <\/p>\n\n\n\n
Ci sono problemi che sono comuni all\u2019arte del tradurre da qualsiasi lingua, e problemi che sono specifici del tradurre autori italiani. Bisogna partire dal dato di fatto che gli scrittori italiani hanno sempre un problema con la propria lingua. Scrivere non \u00e8 mai un atto naturale; non ha quasi mai un rapporto col parlare. Gli stranieri che frequentano degli italiani avranno certo notato una particolarit\u00e0 della nostra conversazione: non sappiamo finire le frasi, lasciamo sempre le frasi a met\u00e0. (\u2026) Ora, per scrivere bisogna invece condurre la frase fino in fondo, per cui la scrittura richiede un uso del linguaggio completamente diverso da quello del parlato quotidiano. Bisogna scrivere delle frasi compiute che vogliono dire qualcosa: perch\u00e9 a questo lo scrittore non si pu\u00f2 sottrarre: deve sempre dire qualcosa. Anche i politici finiscono le frasi, ma loro hanno il problema opposto, quello di parlare per non dire, e bisogna riconoscere che la loro arte in questo senso \u00e8 straordinaria. Anche gli intellettuali spesso riescono a finire le frasi, ma loro devono costruire dei discorsi completamente astratti, che non tocchino mai niente di reale, e che possano generare altri discorsi astratti. Ecco dunque qual \u00e8 la posizione dello scrittore italiano: \u00e8 scrittore colui che usa la lingua italiana in un modo completamente diverso da quello dei politici, completamente diverso da quello degli intellettuali, ma non pu\u00f2 fare ricorso al parlato corrente quotidiano perch\u00e9 esso tende a perdersi nell\u2019inarticolato. <\/p>\n\n\n\n
Per questo lo scrittore italiano vive sempre o quasi sempre in uno stato di nevrosi linguistica. Deve inventarsi il linguaggio in cui scrivere, prima d\u2019inventare le cose da scrivere. In Italia il rapporto con la parola \u00e8 essenziale non solo per il poeta, ma anche per lo scrittore in prosa. (\u2026)<\/p>\n\n\n\n
Questo senso problematico del linguaggio \u00e8 un elemento essenziale dello spirito del nostro tempo. (\u2026)<\/p>\n\n\n\n
Italo Calvino, 1982, Tradurre \u00e8 il vero modo di leggere un testo<\/em><\/strong>in Saggi. 1945-1985<\/em>, a cura di M. Barenghi, Mondadori, II, pp. 1825-1831<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (\u2026) Per il traduttore i problemi da risolvere non vengono mai meno. Nei testi dove la comunicazione \u00e8 di tipo pi\u00f9 colloquiale, il traduttore se riesce a cogliere il tono giusto dall\u2019inizio, pu\u00f2 continuare su questo slancio con una disinvoltura che sembra \u2011 che deve sembrare \u2011 facile. Ma tradurre non \u00e8 mai facile; ci […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-1836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n